La seconda “ondata progressista” dell'America Latina: prima come tragedia, poi come farsa

Jan 07, 2024

L’elezione di Lula in Brasile e di Petro in Colombia nel 2022 ha suscitato maggiore rumore, sia nei media che negli ambienti di sinistra, riguardo ad una seconda “marea rosa” in America Latina. Si tratta di un riferimento all'ondata di governi cosiddetti “progressisti” che hanno governato per diversi anni in diversi paesi del continente tra il 1998 e il 2015. Forse è giusto che questi governi siano descritti come una marea “rosa”, poiché sono certamente lontani dall’essere “rossi” socialisti. È necessario esaminare il carattere di quella prima ondata, le ragioni che le hanno permesso di durare così a lungo, perché è giunta al termine e le diverse condizioni in cui si trova questa nuova ondata.

È vero infatti che governi descritti dai media borghesi come, in un modo o nell’altro, di centrosinistra sono stati eletti in Argentina (2019), Brasile (2022), Cile (2021), Colombia (2022) e Messico (2018). Questi sono i cinque paesi più grandi dell'America Latina. A questi potremmo aggiungere il governo di breve durata di Pedro Castillo in Perù (la sesta nazione più grande), Bolivia (2020) e Honduras (2021).

Si tratta di una vera svolta da parte dei governi apertamente di destra di Macri (Argentina), Bolsonaro (Brasile), Peña Nieto (Messico), Piñera (Cile) e dei governi golpisti in Honduras e Bolivia. Questi sono anche i principali paesi che costituiscono il “gruppo di Lima”, un’organizzazione ad hoc creata nel 2017 per realizzare un cambio di regime in Venezuela per conto dell’imperialismo statunitense.

A prima vista, sembra uno schieramento piuttosto potente. Alcuni, come Jacobin, nel loro entusiasmo per questi governi sono arrivati ​​al punto di dire che questa nuova ondata sarà più forte della prima. Tuttavia, come spiegheremo, molti di questi governi non sono affatto di sinistra; molti includono rappresentanti aperti della classe dirigente; e nessuno di loro ha un programma chiaro per sfidare il capitalismo.

Ma prima di addentrarci in questo argomento, vale la pena analizzare il carattere della prima ondata di “governi progressisti” e le ragioni della loro caduta.

Nel corso degli anni '80, l'America Latina attraversò quello che divenne noto come il “decennio perduto”. Le cause immediate della crisi erano legate alla crisi capitalista mondiale della fine degli anni ’70. La contrazione dell’economia mondiale ha portato al crollo dei prezzi del petrolio e di altre materie prime, colpendo le economie dell’America Latina che esportavano queste materie prime sul mercato mondiale. A ciò si aggiungeva l’aumento dei tassi di interesse nei paesi capitalisti avanzati per combattere l’inflazione galoppante che si era sviluppata durante gli anni ’70. Ciò ha reso gli interessi sul debito estero dell’America Latina molto più costosi.

Questa combinazione di fattori ha prodotto una forte contrazione economica nel continente nel suo insieme. Il PIL ristagnò nel 1981 (crescendo dello 0,8%) e si contrasse nel 1982 (-0,3%) e nel 1983 (-1,9%). In termini pro capite, il PIL si contrasse del 9% tra il 1980 e il 1985. Nel 1982, il Messico andò in default sul suo debito estero, provocando una crisi debitoria generalizzata nel continente. I finanziatori stranieri non erano disposti a rinegoziare e hanno chiesto indietro i loro soldi.

L’unico ricorso che avevano era al FMI, che è intervenuto chiedendo l’attuazione di brutali pacchetti di austerità, massicci tagli alla spesa pubblica e privatizzazione dei beni statali, il tutto in nome del pagamento del debito estero. Decine di milioni di persone furono gettate nella povertà mentre i governi furono costretti a pagare miliardi di dollari ai creditori imperialisti all’estero.

Le conseguenze sociali e politiche della crisi si sono fatte sentire in tutto il continente. Hanno contribuito alla fine delle dittature militari in Cile, Argentina e Brasile, hanno indebolito gravemente il governo del PRI in Messico e hanno portato a una massiccia rivolta popolare in Venezuela nel 1989.

Questo fu l’inizio di quello che era conosciuto come “neoliberismo”. In realtà, queste erano le politiche imposte dall’imperialismo e dalle oligarchie locali per far pagare ai lavoratori la crisi del capitalismo. A ciò si aggiunse all’inizio degli anni ’90 il processo noto come “globalizzazione”, cioè l’ulteriore sfruttamento del mercato mondiale da parte delle potenze imperialiste.